Er zijn mediators die online hun gesprekken doen. Ik zal dus niet beweren dat het niet kan. Ik doe het alleen niet. Het kennismakingsgesprek kan hierop een uitzondering zijn. De kennismakingen zijn kort en er volgt nog niet een inhoudelijke discussie. Natuurlijk hebben we gedurende Corona-tijden geleerd dat veel online kan, maar een beeldscherm is nou eenmaal geen vervanging voor face-to-face.

Daarnaast beschik ik over een eigen spreekruimte, die is per definitie op neutraal terrein. En je kunt er zelfs nog gratis parkeren. Dus mijn werkwijze is dus gewoon met elkaar aan tafel.

De mediationgesprekken kunnen thuis of op de zaak, maar het heeft mijn voorkeur om de bijeenkomsten in mijn eigen spreekkamer te houden. Allereerst bevinden partijen zich dan op “neutraal terrein”, daarnaast biedt de ruimte privacy, sfeer en een praktische inrichting zodat gesprekken op een goede wijze kunnen plaatsvinden.

Als het niet mogelijk is om naar mijn kantoor te komen dan is maatwerk altijd mogelijk.Ik maak zo nu en dan gebruik van ruimtes van Het Coachhuis. Met tientallen vestigingen over het hele land hebben zij ruimtes die zeer geschikt zijn voor mediation.

Een mediator heeft een andere invalshoek dan een advocaat. Bij een advocaat staat de juridische positie van partijen centraal. Ook als de advocaat voor beide partijen optreedt. Bij een mediator staan de mensen centraal en bevordert de mediator de zelfbeschikking van de partijen. Dat leidt tot een wezenlijk andere aanpak van het scheidingsproces. Niet dat de mediator de juridische werkelijkheid kan negeren, integendeel. Wel kan hij voor beide partijen acceptabele oplossingen voor conflicten helpen vinden. Dat doet een mediator door partijen zich te laten focussen op wat hen bindt en op wat de onderliggende belangen zijn. Daarin verschilt de aanpak van de advocaat met de mediator. Eerlijke en duurzame oplossingen. Daar gaat het om.

Bij een echtscheiding komt uiteindelijk altijd een advocaat om de hoek kijken. Een advocaat is de enige partij die de benodigde stukken kan indienen bij de rechtbank. In mijn praktijk bereid ik alle officiële documenten voor. Ik werk vooral samen met mr. Dennis Coppens. van Quest Advocaten te Amsterdam. Hij doet een “double-check” voordat de stukken worden ingediend bij de rechtbank. Zo wordt de kwaliteit extra geborgd.

Nee. Het werken op basis van fixed-price wordt hier en daar wel gedaan in mediation-land. Vaak gaat het dan om conflicten met een voor de mediator relatief overzichtelijk beeld. In de praktijk gaat dat meestal anders. Daarom heb ik er voor gekozen het niet te doen. Ik wil dat de dienstverlening altijd optimaal verloopt en net zoveel tijd nemen als nodig is voor jouw unieke situatie. Niet meer en niet minder.

Het werken op basis van no-cure-no-pay is niet toegestaan onder het MfN-Reglement. Dat is ook heel logisch, want als mediator ben je neutraal en heb je geen belang bij de uitkomst van de mediation.

DKM Mediation is net als elke organisatie gebonden aan de regels zoals die zijn vastgelegd in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Wij bewaren alleen de gegevens die we voor onze bedrijfsvoering nodig hebben. De uitwerking hiervan kun je vinden in het privacy-statement van DKM Mediation.